C
M
Y
K
14
ȹ6-7 (83-84), ȐȦȕȤ-ȐȦȓȤ 2011 ȋ.
ǷǶǬǬǭǸǮǰǴ ǸǶǬǵǻȆ ǩǭdzǨǸǻǹȄ
!
В
Белоруссии — кризис. В
обменниках нет валюты.
С рук доллары и евро по-
купают по цене, значительно пре-
вышающей официальную, — на
всякий случай, чтобы были. Бен-
зин АИ-95 стоит в пересчете на
русский рубль больше 40 рублей за
литр. Инфляция, естественно, рас-
тет.
«Вмире все устроено так, что для
каждого отдельного человека, орга-
низации или государства окружаю-
щие делятся на своих и чужих».
Это грустно. Грустно потому,
что до недавнего времени Белорус-
сия была островком стабильнос-
ти посреди бурного моря постсо-
ветских экономик. Пример белору-
сов служил наглядным доказатель-
ством того, что для поддержания
достойного уровня жизни необя-
зательно строить дикий олигархи-
ческий капитализм.
У нас принято считать, что Бе-
лоруссия оплачивала свое процве-
тание российскими деньгами. Ну
вроде бы Россия поставляла Бе-
лоруссии дешевую нефть, а Минск
уже совсем за другие деньги прода-
вал ее на Запад, а на разницу — вы-
плачивал зарплаты, повышал пен-
сии и строил ледовые дворцы.
Так, да не так. Во-первых, для
процветания целой республики с
населением в 10 миллионов чело-
век одного транзита нефти мало.
Во-вторых, Россия продавала бе-
лорусам сырую нефть, а Белорус-
сия перерабатывала ее на своих
НПЗ в высококачественный бен-
зин, конкурентоспособный на ев-
ропейских рынках. (Кто мешает
России делать то же самое? Поче-
му наши НПЗ предпочитают про-
давать на внешние рынки сырую
нефть URALS, а на внутренние —
тот же 92-й бензин с химическими
присадками, не слишком полезны-
ми для автомобильных двигателей,
называть его 95-м и 98-м и посто-
янно повышать на него цены?)
В-третьих, в Белоруссии доволь-
но мощный сельскохозяйствен-
ный сектор. И если бы не протек-
ционизм Москвы, мешающий про-
давать качественные продукты на
российский рынок (помните мо-
лочные войны г-на Онищенко?),
удар по экономике республики,
возможно, оказался бы не таким
сокрушительным.
Молоко и мясо из соседней Бе-
лоруссии — продукты, изготов-
ленные согласно давно забытому
в России ГОСТу, вкусные, качест-
венные и недорогие, — вызывают у
наших чиновников скрежет зубов-
ный. Хотя потребители — там, где
белорусским колбасам, молоку и
тушенке все же удается прорвать-
ся сквозь онищенковские кордоны,
— голосуют за них рублем. Кпалат-
кам с надписью «Белорусские про-
дукты» всегда стоят очереди.
С самого начала кризиса в Бе-
лоруссии многие — слишком мно-
гие, увы — российские СМИ при-
нялись высокомерно комментиро-
вать тамошние события. Типичный
заголовок для «экономической ста-
тьи» на тему белорусского кризиса
— «Зайчик допрыгался».
Потом, когда стало ясно, что без
внешней помощи Белоруссия не
справится со свалившимися на нее
неприятностями, наши эксперты
принялись азартно рассуждать, на-
сколько дешево российский биз-
нес сможет скупить все интере-
сующие его активы в республике.
Все это сопровождалось нравоу-
чительными нотациями по поводу
того, что без рыночных реформ Бе-
лоруссии кредитов не видать, как
своих ушей, приватизация госсобс-
твенности в республике российс-
кими структурами — дело решен-
ное и вообще Лукашенко нужно
признать свои ошибки, покаяться
и перестать заниматься «популиз-
мом» — то есть обеспечивать нор-
мальный уровень жизни белорус-
ского народа.
Например, помощник президен-
та Аркадий Дворкович поспешил
заявить, что девальвация белорус-
ской валюты — прямое следствие
выборов 2010 года. Мол, выбра-
ли снова Лукашенко — расплачи-
вайтесь (в том числе и за повыше-
ние средней зарплаты по стране до
500 долларов). С Дворковичем со-
лидарны и либеральные эксперты-
экономисты: «С моделью социаль-
ного государства в Белоруссии по-
кончено». Действительно ли по-
кончено?
Социальное государство, пост-
роенное за последние 15 лет в Бе-
лоруссии, было чрезвычайно зави-
симо от ситуации во внешнем сек-
торе экономики и от иностранных
инвестиций. Были инвестиции —
была возможность повышать за-
рплаты и пенсии, тратить деньги
на социалку. Инвестиции сокраща-
лись (или повышались торговые
пошлины на энергоносители) — и
социальная модель тут же начина-
ла трещать по швам. Ничего удиви-
тельного в этом нет. Точно так же
зависима от инвестиций (и в гораз-
до большей степени — от ситуации
на мировых фондовых рынках, а
еще больше —от цен на нефть) эко-
номика России. С той только раз-
ницей, что в России нет социально-
го государства (что бы там ни было
записано в Конституции РФ 1993
года). А есть олигархический капи-
тализм, сделавший ставку на сырь-
евую экономику и вынужденный
делиться крохами от своих сверх-
прибылей под напором мощной
бюрократической системы.
В 1998 году Россия пережила
кризис и дефолт, вызванные не-
умеренной жадностью доморощен-
ного компрадорского капитализ-
ма. А в конце 2008 года кризис по-
разил Украину — там одноразовая
девальвация нацвалюты составила
60%. Инфляция к концу года вы-
росла до 22,3%. Но уже в следую-
щем году начала падать и состави-
ла около 12,5%. Ничего, выкрути-
лись как-то соседи-украинцы. Так
Злорадство
В Белоруссии было — и есть —много такого, чему не
худо было бы поучиться. Но учиться — особенно у быв-
ших «младших братьев» — для великой державы, види-
мо, ниже ее достоинства. Зато когда у этих братьев случа-
ется неприятность, можно позлорадствовать.
почему бы и соседям-белорусам не
выкрутиться?
До этого ведь как-то получа-
лось. Маневрируя между Запа-
дом и Россией, Лукашенко ухит-
рялся выгадывать неплохие диви-
денды в течение последних 15 лет.
Теперь, правда, эта тактика, види-
мо, исчерпала свой потенциал. Не
потому что Белоруссия перестала
быть привлекательной в геополи-
тическом смысле слова — нет, тут
как раз все осталось по-прежнему,
и в европейских столицах, и вМос-
кве не теряют надежды распро-
странить свое влияние на малень-
кую восточноевропейскую страну,
занимающую ключевое положение
между «зоной НАТО» и Росси-
ей. Но поддерживать режим Лука-
шенко — режим, глубоко чуждый
как «западным демократиям», так
и российской политической систе-
ме, — за свои деньги не хотят боль-
ше ни на Западе, ни на Востоке. 20
мая в Грузии президент Европар-
ламента Ежи Бузек откровенно за-
явил: «Я обеспокоен, что те попыт-
ки, которые делаются там (в Бело-
руссии —
прим. К. Б.
), будут копи-
роваться другими странами в дру-
гих регионах мира. Беларусь стано-
вится социальной и политической
лабораторией для недемократичес-
ких сил».
Поэтому эта «лаборатория»
должна быть разрушена. С этой
целью Запад вводит новые эконо-
мические санкции против Минска
— и тут уже, похоже, никакие по-
литические шаги вроде освобож-
дения зачинщиков декабрьских
беспорядков у Дома правительс-
тва Лукашенко не помогут. А если
санкции не помогут — Запад всег-
да может рассчитывать на беско-
рыстную «помощь» Москвы. Спе-
цифика ситуации заключается в
том, что, как справедливо указы-
вают Виктор Ядуха и Анна Сте-
шенко в материале, опубликован-
ном агентством «Росбалт», «Запа-
ду в каком-то смысле все равно, кто
разрушит этот социалистический
Карфаген — он сам или российские
адепты Церкви Жадности и Эгоиз-
ма. Ведь деньги от приватизации
Белтрансгаза, Белнефтехима или
МАЗа все равно окажутся в запад-
ных оффшорах, семьи новых собс-
твенников будут жить где-то там
же. И любой районный суд Нью-
Йорка при необходимости сможет
их арестовать».
Вот тут мы и приходим к очень
важному выводу. В мире все устро-
ено так, что для каждого отдельно-
го человека, организации или го-
сударства окружающие делятся на
своих и чужих. Так было всегда, и
так будет всегда, несмотря на по-
пытки толерантных «общечелове-
ков» доказать обратное. Существу-
ют различные подходы к пробле-
ме «свой-чужой» — западный, пре-
дельно прагматичный («у Англии
нет постоянных союзников и пос-
тоянных врагов — есть лишь пос-
тоянные интересы»), гибкий вос-
точный («интересы меняются со
временем — вместе с ними меня-
ются враги и союзники»), идеалис-
тический славянский («славянское
братство») и другие. Но в целом
система деления на своих и чужих
себя оправдывает: каждый раз, ког-
да человек (или государство) пы-
тается «подружиться» с некомп-
лиментарными ему «союзниками»,
это заканчивается очень и очень
печально. Примеров — хотя бы из
истории российской дипломатии
XIX века — можно привести массу.
Так вот, белорусы нам, безуслов-
но — свои. Куда более свои, чем
корректные и до предела демокра-
тичные европейцы, не говоря уж о
сладкоречивых американцах, ко-
торые под сказки о «перезагруз-
ке» методично продавливают раз-
мещение третьего позиционного
района ПРО в Восточной Европе.
Белорусы свои нам по крови (бра-
тья-славяне), по духу (общая исто-
рическая судьба и близкий мента-
литет), по пережитым вместе боль-
шим бедствиям (Великая Отечест-
венная война). И то, что они жили
последние 15 лет не хуже, а лучше
нас, — это не их вина, а наша беда. В
нормальных семьях, живущих по-
человечески, за братьев, пусть даже
младших, в таких случаях приня-
то радоваться. А не злорадствовать,
когда им становится туго.
Но мы с 1991 года живем не по
человеческим, а по общечелове-
ческим правилам. Согласно этим
правилам, формальная демокра-
тия важнее благополучия обще-
ства. Нам эти правила навязали
— это правда, но мы ведь не осо-
бенно и сопротивлялись. Кстати,
в Белоруссии тоже была попыт-
ка насадить такую «демократию»
— с 1992-го по 1993 год, — только
вот закончилась она избранием
Александра Лукашенко и возвра-
том к социальному государству.
В последние годы количество
граждан России, принимающих бе-
лорусское гражданство, увеличи-
лось до 70 тысяч человек в год. Для
сравнения — каждый год в Рос-
сию приезжают приблизительно
700 тысяч белорусских «гастарбай-
теров» — весьма ценимых в сфере
строительного бизнеса. Но коли-
чество белорусов, желающих полу-
чить российское гражданство, стре-
мится к нулю. Поработали, зарабо-
тали денежку—и обратно, на роди-
ну.
С точки зрения общечелове-
ческой морали это, конечно, не-
порядок. Как можно предпочи-
тать «диктатуру» «демократии»?
А если несознательные гражда-
не этого не понимают, необходимо
просто уничтожить эту диктатуру,
и дело с концом! Чтобы выбирать
было не из чего.
Потому-то и брызжет злорадс-
тво со страниц бумажных и элект-
ронных СМИ, с экранов телекана-
лов и из радиоэфира. Злорадство,
перемешанное с нетерпением, — ну
когда же уже закончится этот мер-
зкий «социальный эксперимент» в
соседней республике, когда же чис-
тые и красивые белорусские города
обретут грязный и неухоженный,
но такой привычный нам вид, ког-
да же на их улицах появятся тол-
пы смуглых приезжих с Кавказа и
Азии? А пока этого не происходит,
приходится радоваться каждой но-
вости, подтверждающей, что не
все так гладко в «королевстве Лу-
кашенко», как хотелось бы нашим
пропагандистам.
Кто-нибудь объяснит мне, поче-
му мы в разгар мирового финансо-
вого кризиса были готовы предо-
ставить кредит в 4 миллиарда евро
далекой Исландии, а теперь, ког-
да цены на нефть радуют и нефтет-
рейдеров, и лично министра фи-
нансов Кудрина, со скрипом выде-
ляем Минску 3,5 миллиарда дол-
ларов, и то не напрямую, а через
структуры ЕвроАзЭС, причем под
жесткие условия перехода Минс-
ка на рыночные рельсы и привати-
зации всех стратегических активов
Белоруссии?
Может быть, пришло время все-
таки задуматься, кто для нас свои, а
кто чужие?
Кирилл БЕНЕДИКТОВ,
в сокращении
под редакцией Ю.БУНАКОВА