C
M
Y
K
13
ȹ6-7 (83-84), ȐȦȕȤ-ȐȦȓȤ 2011 ȋ.
ǷǶǬǬǭǸǮǰǴ ǸǶǬǵǻȆ ǩǭdzǨǸǻǹȄ
!
номического кризиса, например,
такие страны как Польша, Норве-
гия, Россия и Казахстан провели
девальвацию на 33-38%. При этом,
три страны из названных мною –
экспортеры сырья. Тем не менее,
им все равно пришлось девальви-
ровать свою валюту».
Власти Белоруссии, скорее все-
го, осознавали, что девальвация
неизбежна, но тянули до послед-
него. «В результате довели дело
до потребительской паники, мно-
жественности валютных курсов, и
после появления множественнос-
ти валютных курсов, если нет ва-
лютных резервов, то нужно про-
водить девальвацию. Это уже был
последний рубеж», – отмечает
Михаил Делягин.
Известный белорусский эко-
номист Сергей Чалый рассказал
Накануне.RU: «Внешне ситуация
похожая. И там, и там причины
были связаны с искусственно за-
вышенным курсом валюты, кото-
рый с огромным трудом Центро-
банки удерживали, растрачивая
свои ресурсы. В России тогда был
кредит МВФ, который был про-
еден буквально за два месяца, ду-
маю, то же самое ждет кредит, ко-
торый может быть получен от Ев-
рАзЭС. Другое дело, что у нас уже
официальная девальвация состо-
ялась, правда, едва ли она окон-
чательная. Разница в том, что в
России был кризис бюджетный, а
у нас он связан с отрицательным
сальдо текущего счета».
По его словам, проблема нарас-
тала давно – с 2006 года, когда была
избрана модель социально-эконо-
мического роста, который целиком
финансировался за счет диспари-
тета во внешнем секторе. К концу
2010 года дефицит текущего счета
в Белоруссии был 15% ВВП. И по-
нятно, что рано или поздно все это
должно было «схлопнуться».
«Пока это даже не финал. Пра-
вильных решений до сих пор так и
не принято. Тот курс, который ус-
тановлен, довольно серьезно от-
личается от того, что был и на чер-
ном рынке наличной валюты, и на
межбанке. Сейчас межбанк фак-
тически «стоит», потому что ре-
шение, которое было – это лишь
унификация нескольких обмен-
ных курсов. Я так понимаю, что
это было решение, которое испол-
няло одно из требований России
по кредиту – унификация мно-
жественных валютных курсов. По
сути, это даже еще не девальва-
ция», – сказал Сергей Чалый.
Приватизация
белорусских активов –
следующее требование
России
Белорусские эксперты отме-
чают, что приватизация активов
на сумму 7,5 долларов в течение
трех лет – это, по сути, очередное
требование от России для пре-
доставления кредита ЕврАзЭС.
Впрочем, аналитики сомневают-
ся, что такие планы реализуемы.
«Мало верится в такие циф-
ры. В последние годы у нас тра-
диционно приток прямых инос-
транных инвестиций, включая и
приватизацию, составлял около
1,5 млрд в год. В условиях ухуд-
шения инвестклимата и падения
суверенных рейтингов в это мало
верится», – рассказал Накануне.
RU Сергей Чалый.
А российский экономист Ми-
хаил Делягин отмечает: «Если
вам могильщик предлагает идти
на кладбище, то не факт, что нуж-
но это делать. Либеральные фун-
даменталисты – профессиональ-
ные могильщики разных эконо-
мик. Советы господина Кудри-
на, на мой взгляд, надо исполнять
по принципу: выслушать и посту-
пать наоборот».
Он видит следующие пути спа-
сения белорусской экономики.
«Российского рынка (для бе-
лорусского сбыта, – прим. Нака-
нуне.RU) в его сегодняшнем со-
стоянии все-таки недостаточно.
Если бы в России была модерни-
зация – то проблем бы не было.
Но в России модернизации в бли-
жайшие пять лет не будет. В этой
ситуации есть два варианта. Пер-
вый - это нахождение каких-то
ниш, например, у нас. Правда, это
довольно сложно – все, что было
можно у нас найти, они уже на-
шли», – отметил он.
«И второй вариант – это тех-
нологический рывок. Есть доста-
точное количество старых техно-
логий, сверхпроизводительных,
которые в России блокируются
монополиями, бюрократией. При
применении этих технологий и
их распространении в Белорус-
сии они могли бы резко снизить
свои издержки и укрепить за счет
этого конкурентоспособность.
Но для этого нужно государс-
твенное воздействие. Белорус-
скому государству это предлага-
лось очень давно, но пока оно не
думало об этом, может быть, сей-
час они будут этим заниматься»,
– сказал Михаил Делягин.
Москва намерена
заполучить рычаги
управления
белорусской
экономикой?
Минский политолог, руководи-
тель «Белорусской группы разви-
тия» Юрий Царик считает, что та
экономическая, финансовая ситу-
ация, в которой оказалась Бело-
руссия, не имеет чисто экономи-
ческий или финансовый генезис.
Если посмотреть на период с 2009
по 2011 годы, то Белоруссия, как и
все остальные страны мира, стол-
кнулась с глобальным финансово-
экономическим кризисом, и, пре-
жде всего, резким сокращением
рынков сбыта. Это был удар, кото-
рый она получила наравне с дру-
гими странами мира. Но при этом,
в отличие от других стран, она за
этот же период испытала очень се-
рьезный удар, связанный с повы-
шением цен на энергоносители,
говорит Юрий Царик.
«Можно обсуждать, насколь-
ко это справедливо, но сочетание
таких тенденций угробило бы лю-
бую экономику», – рассказал он
Накануне.RU.
По его словам, ситуация имеет
сугубо политическое измерение и,
можно сказать, даже геополити-
ческое.
«Повышение цен на энергоно-
сители загоняет Белоруссию в ту
ситуацию, в которой она находит-
ся – в ситуацию резкого увели-
О
тношения России и Бе-
лоруссии приобрета-
ют причудливые очер-
тания. Все разговоры о креди-
тах, едином экономическом про-
странстве, единой валюте полу-
чили совсем другую подопле-
ку, нежели имели раньше. Бело-
руссию «дразнят» кредитами на
фоне «проталкивания» идеи про-
ведения усиленной приватиза-
ции, которая якобы должна спас-
ти экономику страны.
Неудивительно, что предло-
жение озвучил министр финан-
сов РФ Алексей Кудрин, кото-
рого называют «главным могиль-
щиком» российской экономики.
Не будем забывать, что серьезная
девальвация российского рубля
в ходе глобального экономичес-
кого кризиса также имела место,
и произошла она гораздо раньше,
чем в Белоруссии.
Также стоит напомнить, что в
отличие от российской экономи-
ки, завязанной на экспорт сырья,
экономика белорусская ориенти-
рована на выпуск готовых изде-
лий, и, главным образом, это ма-
шиностроение. К слову, если бы
в России действительно велась
модернизация, то это помогло бы
белорусской экономике больше
любых кредитов.
Кризис-2011
в Белоруссии
и кризис-1998 в России:
есть ли разница?
Если сравнивать нынешний бе-
лорусский с кризис с еще более
ранним кризисом в России - 1998
года, то они имеют как различия,
так и сходства.
Известный российский эконо-
мист, директор Института про-
блем глобализации Михаил Де-
лягин рассказал Накануне.RU: «В
1998 году у нас был экономичес-
кий кризис, но он был краткосроч-
ный, когда ударило «молотом по
голове». В Белоруссии сейчас си-
туация более сложная, потому что
у них нет рынков, на которые в ус-
ловиях глобального кризиса мож-
но работать. У них основа эконо-
мики – машиностроение. В усло-
виях отсутствия модернизации в
России и глобального экономи-
ческого кризиса, который никуда
не делся, у машиностроения нет
рынков сбыта. Девальвация, безу-
словно, облегчит ситуацию. На са-
мом деле, она была вынужденная,
поскольку в ходе глобального эко-
Российских олигархов пригласили
на «рейдерский захват» Белоруссии
В Белоруссии говорят о
готовящемся «рейдерс-
ком захвате» экономики
страны. Стоит отметить,
что возможный крах мин-
ской модели выгоден
Москве, тем более, что
образ белорусской ста-
бильности без олигархов,
без сильного расслоения
населения по доходам,
без горящих лесов уже
стал фактором внутрен-
ней политики в России.
чения дефицита платежного вне-
шнеторгового баланса, подталки-
вает к дополнительным внешним
заимствованиям и поиску дру-
гих источников притока валюты,
в том числе, с помощью привати-
зации предприятий. Это является
частью осознанного политическо-
го замысла в отношении респуб-
лики. На мой взгляд, определен-
ные силы в России и определен-
ные круги в Европе достигли кон-
сенсуса по белорусскому вопро-
су и последовательно, примерно, с
лета 2010 года проводят политику,
направленную, по сути, на «рей-
дерский захват Белоруссии», как
говорят некоторые наши аналити-
ки», – рассказал Юрий Царик.
По его мнению, «рейдерский
захват Белоруссии» преследует
цель скупки активов и их даль-
нейшую «оптимизацию». «О ха-
рактере этой «оптимизации» мы
хорошо проинформированы на
основе российского опыта, ког-
да увольняется часть рабочих,
«скидываются» социальные обя-
зательства и так далее», – сказал
политолог.
Михаил Делягин отмечает, что,
действительно, одна из причин
лютой враждебности российских
либералов к Белоруссии заключа-
ется в том, что российские олигар-
хи хотят приобрести два НПЗ в
Белоруссии. «Это основа белорус-
ского экономического суверени-
тета. С другой стороны, на приме-
ре России видно, как хозяйствуют
олигархи, и следовать этому при-
меру любой здравомыслящий не
хочет», – сказал он.
А Сергей Чалый называет как
минимум пять «лакомых» бело-
русских объектов для российских
олигархов. «Россию, скорее, инте-
ресует не рейдерский захват Бе-
лоруссии как государства, а лишь
нескольких объектов. Речь идет
о доле в нефтепереработке, так-
же это «Гродно Азот», пакет и
100%-ное владение «Белтрансга-
зом», участок трубы южной вет-
ки «Дружба» и «Беларуськалий»,
– рассказал он.
«У меня есть ощущение, что
политически нынешнее российс-
кое руководство заинтересовано
в том экономическом крахе в Бе-
лоруссии, который может быть.
Образ белорусской стабильнос-
ти, где отсутствуют олигархи,
где небольшое расслоение по до-
ходам, где нет разъезжающих по
«встречке» автомобилей, сби-
вающих пешеходов, где все чис-
то, где не горят леса, стал факто-
ром внутренней политики в Рос-
сии. Белоруссию ставят в пример
как альтернативу тому, что полу-
чилось в России сейчас. С учетом
того, что год до выборов остал-
ся, крах этой модели был бы весь-
ма полезен для российского ис-
теблишмента. Вряд ли стоит рас-
считывать, что российская сторо-
на будет помогать Белоруссии –
она, скорее, заинтересована в том,
чтобы просто по «дешевке» при-
обрести белорусские активы», –
рассказал Сергей Чалый.